Резолюція ООН щодо Сирії

Резолюція ООН щодо Сирії

Отже, це сталося. Генасамблея ООН, керуючись зрозуміло чиїми інтересами, прийняла резолюцію щодо Сирії. Пам’ятаєте, як зовсім недавно глава місії ЛАД подав у відставку. Він відмовився підписуватися під брехливими результатами перевірки місії, в яких тільки одна сторона – урядова – намальована що бере участь у бойових діях.

«Мирні» головорізи, які ще півроку тому стріляли з гранатометів і запускали ракети по сирійської армії – не в рахунок. Навіть у випадку, коли їх цілком собі офіційно матеріально і морально підтримує горезвісний Держдеп. І якщо при інтервенції до Лівії натовці не соромлячись визнавали співпрацю в Аль-Каїдою (нагадаю, що командувач повстанською армією був людиною номер №2 в Аль-Каїді), то в ситуації щодо Сирії вони різко включили режим дурника.

«Вже відбулися два теракти в Дамаску, ще два вибухи в Алеппо – у всіх випадках ми бачимо сліди ” Аль-Каїди raquo ;. Ми впевнені, що все глибше в Сирію проникають бойовики іракського осередку ” Аль-Каїди ” » – заявив директор національної розвідки США Джеймс Клеппер.

Чим відрізняються банди головорізів з вивіскою «сирійська опозиція» від Аль-Каїди? Хіба обидві злочинні угруповання готують кращі фахівці приватних військових армій США? Хіба їх дії не схожі один на одного як дві краплі води?

Ясна річ, що наш МЗС по-дипломатичному заявив, що позиція взяли резолюцію країн «не є збалансованою». Китайці нас підтримали в черговий раз.

Не вийшло у наших західних колег проштовхнути звичайну резолюцію – наткнулися на наше з Китаєм вето? Пішли в обхід – прийняли її від особи Генасамблеї, де вето накласти не можна. Але залишається важливим той факт, що резолюція носить все ж рекомендаційний характер. Не можна написати «рекомендуємо забезпечувати безпольотної простір над Сирією два рази на день, приймаючи по дві демократичних бомбардування після обіду і вечері».

Ось що говорить аналітик Центру вивчення Близького Сходу Гумер Ісаєва на порталі «Російська лінія»:

«Це робитиметься дещо інакше, ніж в Лівії. Ми бачимо, як використовуються різні організації, наприклад, Ліга арабських держав, всілякі недипломатичні кошти mdash; підтримка озброєнням угрупувань, які виступають проти офіційної влади, їх інформаційна підтримка. При цьому створюється інформаційна завіса, метою якої є дискредитація правлячого режиму і переконання світової спільноти в необхідності і проблемами його повалення. »

Ви самі можете тепер оцінити мастшаб впливу НАТО і США – 137 країн проголосували «за», 17 утрималися, і лише 12 проголосувало проти – Росія, Китай, Іран, Венесуела, Північна Корея, Болівія, Білорусія, Зімбабве, Куба ще 2 країни.

Від усієї душі бажаю Асаду не повторити долю Каддафі. Пора йому вже підтримати американських розвідників – оголосити війну Аль-Кайєди. А розібратися в умовах воєнного часу, який з збройних головорізів до яких бандитським угруповання належить теж справа непроста. Треба брати приклад з НАТО і наносити попереджувальні удари.

Поділіться з друзями в соціальних мережах:

Comments are closed.