Велівши їм не займатися збутом

Велівши їм не займатися збутом

Віце-прем’єр Ігор Сечин зажадав остаточно відокремити енергозбутових компаній Північного Кавказу від підконтрольного державі мережевого бізнесу. Але як приклад порушення закону чиновник згадав Ставропольський край mdash; єдиний регіон ПКФО, де такий поділ було завершено при реформі РАО “ЄЕС Росії”.

Учора курирує електроенергетику віце-прем’єр Ігор Сечин несподівано закликав до завершення реформи галузі на Північному Кавказі. У ході поїздки по Ставропольському краю чиновник, якого цитує “Інтерфакс”, заявив, що треба виключити ситуацію, при якій мережеві компанії поєднують транспорт електроенергії зі збутом. На його думку, в деяких випадках філії МРСК “потрібно покарати”.

Така ситуація дійсно заборонена: за законом про електроенергетику після закінчення реформи галузі єдиного власника у мереж, які є природною монополією, і у компаній, що працюють в конкурентних секторах (генерація і збут), бути не повинно. Як приклад такого суміщення пан Сечін привів “Ставропольенерго”. Ця структура є філією ВАТ “МРСК Північного Кавказу”, яке підконтрольне державному “Холдингу МРСК”. Тут суміщення транспорту електроенергії і збуту, за словами віце-прем’єра, призводить до подорожчання електроенергії для кінцевого споживача. У випадку зі “Ставропольенерго”, додав Ігор Сечин, має місце “сіра схема”, але, яка, він не пояснив.

Без цих пояснень критикуемая Сєчиним ситуація виглядає вкрай загадково. “Ставропольенерго” займається передачею електроенергії по розподільних мережах і в число енергозбутових компаній регіону не входить. Основним енергозбуту краю (найбільшим гарантує постачальником) є ВАТ “Ставропольенергосбит”, частка якого на роздрібному ринку, за оцінкою самої компанії, mdash; 55%. Даних про те, що цей постачальник якимось чином підконтрольний МРСК Північного Кавказу, ні, в списках афілійованих осіб та менеджменту двох компаній перетину відсутні. У регіоні є ще сім гарантують постачальників з меншими територіями відповідальності (у тому числі належить краю ГУП “СК” Ставрополькоммунелектро “”) і три незалежні енергозбуту, що працюють з промисловими споживачами, але відомостей про їх аффілірованності зі “Ставропольенерго” також немає.

Джерело “Комерсант” в галузі, знайоме з ситуацією в регіоні, каже, що зараз у МРСК Північного Кавказу і крайової влади “прохолодні відносини”, але не пояснює, в чому причина складнощів. Він вважає, що про суміщення функцій транспорту та енергозбуту у випадку зі “Ставропольенерго” говорити не варто, подібна ситуація скоріше може мати місце в “Ставрополькоммунелектро”. Цій компанії, підпорядкованої крайовій комітету з ЖКГ, дійсно належить і частина мереж, які залишилися у власності регіону.

При цьому МРСК Північного Кавказу дійсно поєднує функції транспорту та збуту електроенергії, але не в Ставропольському краї, а в інших регіонах Північно-Кавказького федерального округу. Тут гарантують постачальники національних республік не були продані новим власникам при реформуванні РАО “ЄЕС Росії”, контрольні пакети цих компаній залишилися на балансі МРСК. Мережева компанія контролює енергозбутові “Каббалкенерго”, “Карачаєво-Черкесскенерго”, “Калменергосбит”, “Севкавказенерго”, “Інгушенерго” Дагестанську енергозбутової компанії, а також “Нуренерго” і “Чечененерго”.

За даними джерела “Комерсант”, знайомого з ситуацією, в Міненерго поки немає чіткої позиції про долю цих активів в найближчому майбутньому. Основною проблемою північнокавказьких Енергозбуту є накопичені неплатежі споживачів на роздрібному ринку, а також неплатежі на оптовому ринку електроенергії. У липні на нараді в Невинномиську, присвяченому ситуації в галузі, наголошувалося, що борг Чечні за електроенергію становив 4800000000 руб. заборгованість Дагестану оцінювалася в 5,6 млрд руб. (ці дві республіки вважаються найбільш проблемними). У 2010 році в регіоні навіть довелося на кілька років скасувати ринкове ціноутворення, щоб зменшити навантаження на споживачів.

На думку голови Фонду енергетичного розвитку Сергія Пікіна, знайти покупців на ці активи було складно і при реформі РАО ЄЕС, і навряд чи вдасться зараз. З цим згодна Катерина Тріпотень з БКС, яка “не бачить потенційних покупців”. Пан Пикин вважає, що викупити збуту могли б лише “якісь структури, пов’язані з місцевими елітами”.

Comments are closed.