7 міфів про наш Всесвіт, які дуже популярні в Мережі

1. Чайна ложка нейтронної зірки важила б мільярди тонн

Нейтронна зірка у виставі художника. Зображення: Wikimedia Commons

Нейтронні зірки – це небесні тіла з неймовірною щільністю та гравітацією. Більшість із них важать приблизно як наше Сонце. При цьому вони мають радіус всього в десяток-другий кілометрів і, як скажені, обертаються навколо осі.

У багатьох добірках науково-популярних фактів з інтернету можна зустріти твердження: “Нейтронна зірка така щільна, що чайна ложка її речовини важила б мільярди тонн”. Але воно позбавлене сенсу.

Справа в тому, що речовина такої зірки не може існувати без її гравітації.

Під впливом останньої елементарні частинки – нейтрони всередині цього космічного тіла спресовуються в надщільну масу, яку називають ядерної пастою. І якщо ви якимось чином відколупає від зірки чайну ложку матерії (що неможливо), то на неї перестане впливати тяжіння і частки почнуть відштовхуватися один від одного.

Отже, чайної ложки нейтронної зірки не може існувати: як тільки ви отримаєте її, вміст вибухневипаровуючи солідну частину нашої планети.

2. Чумацький Шлях та Андромеда вріжуться один в одного

Зіткнення галактик. Анімація, розваги NASA

Обчислення астрономів показують, що через 4,5 мільярда років наша галактика Чумацький Шлях зіткнеться зі своєю найближчою сусідкою Андромедою. Це досить звичайне явище у Всесвіті.

Багато хто уявляє собі таке зіткнення як катастрофу воістину неймовірного масштабу, внаслідок якої вибухнуть зірки, руйнуються планетарні системи і все розумне життя, якщо таке є, загине.

Але не варто переживати: ця подія далеко не така катастрофічна. Зірки у галактиках зіткнутися не зможуть через те, що відстані між ними вкрай великі.

Наприклад, якби наше Сонце було розміром із монету, то найближча така сама монета, Проксима Центавра, була б від нього за 718 кілометрів. Далеко, здається.

Тож руйнувань планетарних систем не передбачається. Суворо кажучи, зіткнення — не зовсім правильне слово для цього процесу, його краще б назвати злиттям. У результаті з двох галактик утворюється одна — Млекомеда. При цьому наша Сонячна система не піддасться будь-яким неприємним впливам.

Щоправда, із Землі за цим поспостерігати вже не вийде, бо через 1,5 мільярда років світність Сонця зросте настільки, що випарує з нашого глобуса океани. Постарайтеся на той час переселитися на якусь космічну станцію з власною біосферою.

3. Юпітер рятує Землю від астероїдів

Юпітер. Зображення: Hubble/NASA

Ще один міф, який з’являється у багатьох добірках «фактів про Всесвіт». Логіка така: летить брила з далекого космосу, ось-ось впечатається в наш багатостраждальний глобус. Але тут Юпітер своїм потужним гравітаційним полем відхиляє астероїд, і той виноситься геть, не завдавши шкоди нікому. Деякі навіть кажуть, що життя на Землі було б неможливим без допомоги цієї планети.

Але, вдавшись до комп’ютерного моделювання, вчені з Університету Нового Південного Уельсу та Університету Опен з’ясували, що це не зовсім так.

Юпітер справді може відхилити від Землі об’єкти, що прилетіли з-за меж Сонячної системи. Але ось місцеві комети та астероїди він, навпаки, зміщує ближче до орбіти нашої планети, збільшуючи загрозу зіткнення. Тож не варто вважати Юпітер щитом Землі.

4. Галактики дуже барвисті

Туманність орел, підфарбований знімок. Зелений колір відзначає водень, червоний – одноразово іонізовану сірку, а синій – двічі іонізовані атоми кисню. Зображення: NASA / ESA / Hubble Heritage Team (STScI/AURA)

Мережею гуляє безліч добірок фотографій з телескопа Hubble, до яких нещодавно додалися і знімки James Webb. Галактики, зображені на них, як правило, надзвичайно яскраві та різнокольорові.

Але якщо ви глянете на фото астрономів-аматорів, то помітите, що космос далеко не такий барвистий і представлений скоріше чорно-сіро-білою палітрою з невеликими вкрапленнями синього, червоного та блакитного.

Справа в тому, що людське око не здатний уловлювати кольори на таких далеких відстанях. А телескопи на кшталт Hubble роблять взагалі чорно-білі знімки, які потім забарвлюються вченими штучно.

Дослідники визначають, які частини простору випромінюють ультрафіолетові, рентгенівські або гамма-промені, а потім призначають кожному виду випромінювання певний колір.

Через це багато хто пише в інтернеті: «Перестаньте вірити фотографіям NASA, це все фотошоп!» — хоч про підфарбовування знімків астрономи говорять прямо.

Якщо ви хочете дізнатися, як дійсно виглядають далекі галактики, погляньте, наприклад, на це зображення Андромеди – вона представлена ​​в природних кольорах:

Галактика Андромеди у природних кольорах. Зображення: NASA

Або подивіться на туманності Північна Америка та Пелікан, зняті в різних діапазонах:

Туманності Північна Америка та Пелікан, зняті у видимому (фото зліва зверху) та інфрачервоному (всі інші) діапазонах. Зображення: NASA

Як бачите, реальні відтінки дещо тьмяніші за пофарбовані фрагменти.

5. Сонячна система оточена стіною з вогню

Геліосфера у виставі художника. Зображення: NASA/JPL-Caltech

Цей заголовок часто зустрічається у добірках «цікавих фактів про космос». Сонячна система оточена геліосферою – міхуром надзвичайно гарячого водню, плазми, яку випускає наша зірка. Його вперше зафіксували своїми приладами зонди “Вояджер”. Температура газу у геліосфері досягає близько 49000 °С.

Дізнавшись, що навколо Сонячної системи кружляють хмари розпеченого водню, люди уявляють собі якийсь непрохідний бар’єр, який спалить будь-кого, хто наблизиться до нього. Тому про всякі зонди на кшталт «Вояджерів» та «Нових горизонтів» жартують, що вони долетять «до кінця карти», згорять і більше нічого не покажуть.

Чи означає це, що Сонячну систему залишити неможливо? Нічого подібного.

Геліосфера насправді настільки розріджена, Що ніяк не вплине на температуру космічного корабля, що перетинає її – хіба що в радіозв’язку перешкод додасться. Ті ж “Вояджери” пройшли цей кордон, зовсім не думаючи згоряти. Отже, словосполучення «стіна полум’я» — це перебільшення.

Зрештою, зонд “Паркер” взагалі в атмосферу Сонця злітав і нічого, вцілів.

6. Зірка Мафусаїл старша за Всесвіт.

Зірка Мафусаїл розташована на відстані 190,1 світлового року від нас. Зображення: Digitalized Sky Survey (DSS) / Caltech

Погляньте на знімок вище: це одна з найстаріших зірок у Всесвіті – під номером HD 140283. Зазвичай її називають Мафусаїлом. В інтернеті згадки про неї можна зустріти в статтях про загадки космосу, тому що вона нібито старша, ніж вся наша світобудова.

Вік Мафусаїла оцінили у 16 ​​мільярдів років, тоді як Всесвіту всього 13,8 мільярда.

Іноді зірку наводять як доказ твердження, що «науковці нічого не знають!». Але насправді це негаразд.

Коли вік зірки вперше визначали 2000 року за допомогою спектроскопії, то й справді нарахували 16 мільярдів років. Але з того часу методи кілька покращали, І стало зрозуміло, що Мафусаїлу всього лише 12 мільярдів. Тож ніякого парадоксу немає.

І так, це не найстаріша зірка у Всесвіті, як виявилося. Найстаріше світило, виявлене зараз, називається SMSS J031300.36-670839.3 і має вік 13,3 мільярда років.

7. Великий вибух був вибухом

Тимчасова шкала метричного розширення простору. Зображення: NASA / WMAP Science Team

Зазвичай теорію Великого вибуху описують так: 13,8 мільярда років тому Всесвіт був стиснутий в точку нескінченної щільності і температури, а потім ця сингулярність взяла і рвонула. І вийшов космос, який ми спостерігаємо зараз. Але це зовсім правильне уявлення подій.

Про те, що Великий вибух у минулому мав місце, свідчать поступово загасаюче теплове випромінювання космосу та розширення простору Всесвіту. Це наштовхнуло вчених на думку, що світобудова виникла з якогось дуже щільного і гарячого стану.

Але Великий вибух не був вибухом у нашому типовому розумінні — у нього не було епіцентру.

Простір Всесвіту розширюється скрізь поступово, а реліктове тло майже однорідне. Ні певної крапкизвідки йде розширення

Тому порівнювати Великий вибух із детонацією бомби або спалахом наднової зірки, як це люблять робити художники та аніматори в інтернеті, неправильно. То справді був не вибух у просторі, а розширення останнього. Всесвіт був щільним і гарячим, потім простір почав розширюватися, а матерія — остигати і набувати тих форм, які ми спостерігаємо зараз.

Термін «Великий вибух» з’явився 1949 року завдяки англійському астроному Фреду Хойлу. Він, до речі, був противником теорії і дотримувався думки, що Всесвіт був завжди. Але яскрава фраза полюбилася публіці, і народження космосу стали називати Великим вибухом. І хоча вчені вважаютьщо це ім’я теорії не підходить через неправильні асоціації, його досі не замінили — надто вже прив’язалося.

Дослідники, на жаль, не можуть точно сказати, як саме виглядало народження Всесвіту, бо тоді звичні нам закони фізики ще не працювали. Але, наприклад, астроном і фізик з Реджіс-коледжу Сантош Метью вважає, Що звуку в цей момент бути не могло, тому що тоді ще не було середовища, здатного його проводити. Отже, Великий вибух, швидше за все, відбувався в абсолютній тиші.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *