В ідеальному світі люди формували б свої політичні уподобання неупереджено. Вивчили б програми всіх партій та рухів, зважили б усі за і проти та приєдналися б до одного з напрямків. А ще залишалися б відкритими протягом усього життя, адже погляди можуть змінюватися з появою нової інформації для аналізу.
У світі все не зовсім так. На наші думки багато що впливає: суспільство, в якому ми росли, виховання, установки і так далі, тобто зовнішні умови. Але що, якщо ми спочатку схильні до тієї чи іншої точки зору? Науковці схиляються до думки, що так і є.
Перші дослідження з цієї теми були проведено ще у 80-ті. Поступово їх ставало дедалі більше, як і впевненості у тому, що гени впливають і на активність участі в політичному житті, та на погляди.
Щоб дійти цього висновку, вчені досліджували пари близнюків – ідентичних і двійнят, причому часто й другі були однієї статі. Ці люди виросли в одній сім’ї, в одних і тих самих умовах, так що вплив середовища відрізнявся несильно. І ідентичні близнюки, тобто які мають відмінностей у ДНК, набагато частіше голосували однаково і показували загалом подібні політичні переваги, на відміну двійнят. Ті одностайність демонстрували набагато рідше.
Чому одні відчувають інтерес до нових ідей, а інші огиду
Попередні висновки можуть виглядати недостатньо переконливо. Чи мало, чому близнюки так поводяться, чи справді справа в генах. І вчені, звісно, теж пішли далі.
Наприклад, вони з’ясували, що на політичні уподобання впливає ген дофамінового рецептора D2 Деякі його алелі також відповідають за схильність до алкоголізму, ігроманії та інших залежностей. Вносить свій внесок і дофаміновий рецептор D4, який у тому числі пов’язаний із прагненням до новизни та рівнем втоми від одноманітності. З цікавого: якщо в дофаміновому рецепторі D4 у людини є алель 7R, це не робить його лібералом. Це працює у зчіпці з тим, скільки у нього було друзів у юності. Чим їх більше, тим він ліберальніший. На думку вчених, така кореляція виникає тому, що носії алелі 7R відкриті до нового і в цілому авантюрні, а велика кількість друзів припускає, що серед них з певною ймовірністю виявляться прихильники різних поглядів. Тому людина ще у підлітковому віці приймає різноманітність навколо.
Якщо оцінити ситуацію загалом, вона така: умовні консерватор та ліберал по-різному реагують на незнайоме, несподіване чи суперечить їх переконанням. Перший, якщо чує якусь сміливу ідею на кшталт твердження, що дітей не можна бити, відчуває стрес. Чужорідні ідеї залучають зону мозку, що відповідає за емоції, так що людина відчуває агресію, роздратування, починає турбуватися. Він боїться всього нового, тому прагне зберегти все, як було, оскільки стабільність дає почуття безпеки.
Людина зі схильністю до ліберальних поглядів сприйнятливіша до новизни, тому свіжі ідеї не заперечує відразу на підльоті. Навпаки, цей персонаж обмірковує їх, розглядає і потім виносить за ними своє рішення — не обов’язково позитивне. Хоча це не означає, що люди зі схильністю до ліберальних поглядів усі такі раціональні. Деякі можуть демонструвати також відкритість до найшаленіших ідей.
Чи визначають гени політичні погляди
Деякі вчені вважають, що політичні переконання хоча б частково задані генетично, незалежно від політичного устрою та культури країни. І їх можливо непросто змінити навіть під тиском суспільства і за впливу пропаганди.
Але вище ми невипадково називаємо консерватора та ліберала умовними. Гени визначають не партійний вибір, а загалом ставлення до життя: чи людина любить правила, як ставиться до релігії, чи вірить у ієрархію, чи готовий прощати чужі провини. І впливає на це не лише ДНК.
Отже, поки що знання про вплив генів на політику можна сприймати як факультативне. Вони можуть спростити процес примикання до тих чи інших поглядів, але не залізобетонно визначають політичні уподобання. Але варто почекати, що вчені ще накопають найближчим часом.
