1 березня у світовий прокат вийшов один із найочікуваніших фільмів року – Дені Вільньова. Строго кажучи, його навіть важко назвати сиквелом: це як друга половина картини або другий епізод серіалу. 1-ша частина обірвалася практично на півслові, точніше, на іронічному зауваженні героїні Зендеї: “Це тільки початок”.
З того часу минуло три роки – реліз ще й відкладався через страйки в Голлівуді. За цей час глядачі дізналися про масштабне поповнення акторського складу. До зоряного касту з Тімоті Шаламе, Зендеї, Ребекки Фергюсон, Хав’єра Бардема та десятка інших знаменитостей приєдналися Флоренс П’ю, Леа Сейд, Остін Батлер, Крістофер Вокен і ще одна чудова актриса, чию участь приховували до прем’єри, щоб зробити фанатам. в одній невеличкій стіні.
Перші кадри із сиквела Дюни породили кілька мемів. Найкращий – про собачку з в’єтнамськими флешбеками. Відро для попкорну, створене як промофільм, стало символом кринжу . Після прем’єри посипалися захоплені відгуки перших глядачів. Оцінки критиків на сайтах-агрегаторах – топові. Картину хвалить навіть Браян Герберт – син автора оригінальної книги. А продажі квитків на перший вік-енд у сиквела вдвічі вищі, ніж навіть у першій частині.
Так що ж, фільм і справді такий гарний? Спойлер: так. Абсолютно в усьому! Продовження дивитися легше і приємніше, ніж занадто повільну першу частину. Екшен-сцени і фантастичні елементи зняті так, що не відірватися. При цьому Дені Вільньов показав історію набагато неоднозначнішою й актуальнішою, ніж у попередніх екранізаціях.
“Дюна: Частина друга” продовжує й завершує історію.
Барон Харконнен (Стеллан Скарсгард) за підтримки правителя захопив владу на Арракісі. Пол Атрейдес (Тімоті Шаламе) і його мати приєдналися до фременів, причому один з їхніх лідерів Стілгар (Хав’єр Бардем) вірить, що юнак – Лісан аль-Гаїб, пророк, який повинен звільнити їхній народ.
Один із лідерів Стилгар (Хав’єр Бардем) вірить, що юнак – Лісан аль-Гаїб, пророк, який повинен звільнити їхній народ.
Он сам Пол так не вважає, але хоче об’єднатися з жителями пустель, щоб помститися Гарконненам. Разом вони починають здійснювати набіги і зупиняють видобуток спеції. У відповідь барон призначає керувати Арракісом свого племінника, Фейд-Рауту Харконнена (Остін Батлер), – набагато розумнішого за попереднього управителя, Глосу Раббана.
Розповідати синопсис докладніше – зайва трата часу. Ті, хто читав книжку, і так знають, що станеться далі – Дені Вільньов продовжує дотримуватися оригіналу. Не дослівно, але все ж без вольностей Девіда Лінча. Тим, хто знайомий тільки з першою частиною нової екранізації, найкраще переглянути її просто перед походом на сиквел.
Режисер не витрачає час на переказ попередніх подій (спасибі йому за це, фільм і так триває понад дві з половиною години), а одразу знайомить глядача з новими героями та новим розташуванням сил.
Насправді лише з появою сиквела перша частина “Дюни” остаточно посідає своє місце в кінематографі: фільм 2021 року не просто обривався надто різко – це була 150-хвилинна експозиція та знайомство з героями. Уявіть, якби перший “Володар перснів” закінчився на моменті, коли герої дійшли до Рівенделла. А після – трирічне очікування.
Кадр із фільму “Дюна: Частина друга”Але без такого вступу нова “Дюна” не спрацювала б так добре. Очі вже добре знають і розуміють Пола Атрейдеса і леді Джесіку (Ребекка Фергюсон), а тому зміни в цих персонажах чіпляють їх сильніше. Усі вже обізнані не тільки про підлість барона Харконнена, а й про хитрість імператора та ордену Бене Гессеріта, тому лінія політичних інтриг витончено вплітається в тему помсти.
Це дає змогу Вільневу зробити другу “Дюну” комфортнішою: екшен-сцен побільшало, але вони не пригнічують смислову частину. Темп вибудувано ідеально: перший час присвячено розвитку характеру Пола, потім масштабна вставка у світі Харконненів, і з кожною сценою напруга наростає, підводячи до фіналу.
Картина завершує історію першої книги. Але до того ж у Вільньова вже є плани на третю частину – її знімуть за романом “Месія Дюни”. І фінал фільму, хоч і підбиває проміжний підсумок, відразу дає затравку на продовження. Як скаже героїня все тієї ж Зендеї:
Екшен і постановка неймовірні
У рецензіях на різні фільми регулярно зустрічаються клішовані фрази на кшталт: “Картину обов’язково потрібно дивитися на великому екрані”. Зазвичай це має на увазі масштабну постановку, крутий екшен і звук. Але, на жаль, часто так говорять про якихось “Трансформерів”, які при домашньому перегляді втрачають будь-який сенс через відсутність сюжету.
“Дюна: Частина друга” буде цікава й на смартфоні, коли вийде у цифровому форматі, адже історія там чудова. Але про це трохи пізніше. А ось ось про що: саме ця робота Дені Вільньова найкраще нагадує, навіщо в кінотеатрах роблять такі великі екрани, навіщо потрібен об’ємний звук, нові камери високого дозволу та комп’ютерні ефекти.
Усе це дає змогу пірнути в піщаний світ Арракіса, відчути його спеку та сухість. А поїздку Пола на хробаку кожен глядач запам’ятає надовго. Вільньов використовує всі доступні візуальні засоби, щоб розповісти про історію.
Загальні плани, що вражають своїм розмахом, є сусідами із суб’єктивною камерою та акцентами на обличчях героїв. Дизайни костюмів принцеси Ірулан (Флоренс П’ю) і леді Джессіки можна розглядати нескінченно – як і жахатися реалістичності гриму барона Харконнена.
Режисер знову грається з колірною гамою: згадайте, як чергувала картинка в другому “Тому, що біжить по лезу“. Тут ви відчуєте те саме, коли неприродно помаранчеві пейзажі Арракіса зміняться чорно-білим млявим світом Г’єді Прайм – рідної планети Харконненів. Ця стіна, можливо, найжахливіше, що було у фантастиці за останній час. Причому не через сюжет, а саме через дизайн і колірну гамму.
Звук створює мало не половину атмосфери. Роботу Ганса Циммера дедалі важче відрізнити від саунд-дизайну картини: гудіння і вібрація переходять у мелодію, калатала, що закликають черв’яків, замінюють барабани. Музика тут невіддільна від шумів, а то – від візуального ряду. Щодо цілісності опрацювання цих деталей у “Дюні” необхідно писати окремі статті.
Там більш тривожно, коли після безлічі масштабних батальних сцен, після нападів фременів, що вискакують просто з піску на сардаукарів імператора, після вибухів ракет і атак величезних літальних апаратів (так круто вибухи не знімав ще ніхто) все вирішиться в тиші – бійкою двох людей.
Це нагадає, що “Дюна”, за всієї своєї масштабності та небувалого розмаху, – кіно про людей, політичні інтриги та пошук свого шляху.
“Дюна: Частина друга” – все ще розмовна картина зі змістом
По суті, Вільньов продовжує справу Крістофера Нолана – об’єднує масштабне, дороге глядацьке кіно з авторським підходом. Тільки він робить усе навпаки. Нолан в “Оппенгеймері” перетворив біографію на блокбастер, а тепер Вільньов знімає круту фантастику, але подає її як глибокий розмовний фільм. Адже як легко було б зробити з “Дюни” нові “Зоряні війни” – відомий факт, що Френк Герберт жартував з Лукаса, натякаючи на плагіат з його книги.
Преvious screennizatsiyas, that film David Lynch, serial of 2000 року, хоч і залишали основу сюжету, але однаково викидали кілька важливих складових. Насамперед спрощували особистість самого Пола Атрейдеса, перетворюючи його на типового “обраного”, який рятує світ від лиходіїв. Вільньов же показує неоднозначність цього героя чи не сильніше, ніж сам Герберт у книжці.
Значна частина фільму присвячена роздумам Пола і його побоюванням: він розуміє, що потрапив у середовище, де багато релігійних фанатиків. Їх просто можна повести за собою, але це небезпечний шлях. Щоб підкреслити цю лінію, Стілгара у виконанні Хав’єра Бардема роблять більш комічним персонажем, який у будь-якій дії Пола вбачає втілення пророцтв.
Леді Джессіка швидко перетворюється з постійної підтримки та опори сина на розважливу жінку, яка гне свою лінію – часто всупереч бажанням Пола. І зміни в його світогляді та поведінці до фіналу викликають не захоплення і радість героя, а скоріше переляк.
Навряд чи його вже можна назвати однозначно позитивним персонажем, яким був Кайл Маклахлен у Лінча. Тож це не просто історія про перемогу добра над злом, а роздуми про релігійний фанатизм, неоднозначні політичні рішення та людей, які стають жертвами в іграх лідерів.
Звісно, при великому бажанні можна знайти у цьому фільмі і недоліки. І напевно знайдуться ті, хто із задоволенням розбиратиме його відмінності від книжки і критикуватиме акторський склад, відсутність хімії між деякими персонажами, режисерські та сценарні рішення, сумбурний сюжет і щось іще. Але для чого псувати собі відчуття?
“Дюна: Частина друга” – дивовижний приклад авторського фільму, який Дені Вільньов – фанат оригінальної книги – зняв насамперед для себе. Але водночас це ще й один із найкрасивіших і наймасштабніших блокбастерів останніх років, абсолютно глядацька картина, в яку хочеться зануритися з головою. Це розумний фільм, який вражає візуально. Те саме “велике кіно”, яким воно має бути.
