5 спростованих наукових теорій, у які раніше вірили

1. Існування п’яти стадій прийняття горя

Існування п'яти стадій прийняття горя
Зображення: Julia Taubitz / Unsplash

Ви, напевно, чули про таку модель усвідомлення неминучого: заперечення, гнів, депресія, торг і прийняття. Її запропонувала психолог Елізабет Кюблер-Росс у 1969 році. Взагалі дослідниця намагалася описати процес усвідомлення смертельно хворими людьми їхнього стану. Але коли модель набула популярності серед обивателів, п’ять стадій стали приміряти взагалі на всі неприємні новини.

Чи програла улюблена футбольна команда? Обдурив касир? Вкрали велосипед? “Заперечення, гнів, депресія, торг, прийняття”!

Ось тільки цю модель розкритикували багато психологів. Наприклад, професор Роберт Кастенбаум з університету Уейна вказав, Що існування п’яти стадій не підтверджується ніякими практичними даними. А Джордж Бонанно, професор клінічної психології Колумбійського університету, писавщо їх взагалі немає.

У доказах Кюблер-Рос не враховуються культурні та географічні відмінності між випробуваними. А дані близько 40% опитаних нею хворих пізніше у дослідженні взагалі не прийняті до уваги, тому що їхні почуття не відповідали п’яти стадіям. Не дуже чесний експеримент, правда?

І навіть сама Кюблер-Рос пізніше відзначала, Знайдені нею стадії горя не є лінійною і передбачуваною послідовністю. І взагалі, вона шкодує, що про них написала.

2. Існування планети Вулкан

Спростовані наукові теорії: існування планети Вулкан
Орбіта вулкана. Зображення: Wikimedia Commons

В 1859 астрономи точно описали орбіту Меркурія і виявили, що його перигелій – точка на орбіті, в якій планета найближче до Сонця, – періодично зміщується. Намагаючись пояснити цей феномен, вчені припустили, що між Сонцем і Меркурієм є ще одне небесне тіло, яке таке впливає.

Планеті наперед дали ім’я Вулкан. Ну і що, що її ще не виявили, назва підходить!

Довгі роки астрономи намагалися виявити цю планету. У пошуках брав участь і Урбен Леверье — одне із вчених, математично пророкували існування Нептуна ще до його фактичного виявлення. Той самий трюк він вирішив провернути з Вулканом. Левер’є вірив у його існування та продовжував шукати його до кінця життя.

Кілька десятиліть існування Вулкану вважалося практично незаперечним, поки американський астроном Вільям Уоллес Кемпбелл у 1909 році не довів, що між Меркурієм та Сонцем немає об’єктів більших за 50 км у діаметрі.

В підсумку виявилосяЩо усунення перигелія планети ньютонівськими законами пояснити було не можна, але з розробкою загальної теорії відносності Ейнштейном в 1915 все стало на свої місця.

Альберт здогадався, що швидкість поширення реальної гравітації обмежена швидкістю світла, а Ньютона вона була нескінченна. І з появою цих викладок гіпотеза Вулкана стала непотрібною.

3. Теорія флогістону та теплороду

Спростовані наукові теорії: теорія флогістону та теплороду
Лавуазьє з дружиною, картина Жака Луї Давида (1788). Зображення: Wikimedia Commons

Довгий час хіміки XVI–XVII століть не могли збагнути, яким чином між об’єктами передається тепло. Ставиш чайник на плиту, вода в ньому починає кипіти, а чому? Як пов’язані чайник, вогонь та рідина? Ще складніше із процесом горіння. Підпалюємо папірець, він згоряє і куди подіється?

У 1667 році хімік Йоганн Бехер знайшов дуже витончене (як йому здавалося) пояснення. Нібито в кожній паливній речовині є особливий флюїд флогістон – якась надтонка матерія, вогненна субстанція. При горінні об’єкта він вивільняється і летить, а важчі елементи залишаються. Ось так.

У 1770-х роках ця теорія була спростовано Антуаном Лавуазьє, який пояснив, що речі горять через хімічну реакцію окислення. Щоправда, він у 1783 року запровадив ще один «флюїд», цього разу не горіння, а нагріву — теплород.

Коли тіло зазнає його припливу, воно гріється, коли той йде на спад – охолоджується. Логічно? Логічно.

Лише у 1799 році англійський фізик Бенджамін Томсон та хімік Хемфрі Деві остаточно спростували теорію теплороду Лавуазьє. Вони встановили, що тіла теплішають, коли елементарні частинки, що їх складають, рухаються швидше, і охолоджуються при їх уповільненні.

4. Емісійна теорія зору

Спростовані наукові теорії: емісійна теорія зору
Кадр із серіалу «Пацани»

З V століття до нашої ери аж до XVIII століття більшість вчених у світі щиро вважали, що зір працює так: око вистрілює невидимий промінь туди, куди ми дивимося. Той відбивається від об’єкта і потрапляє назад. Завдяки цьому ми й бачимо.

В античні часи цю теорію запропонував Емпедокл і її дотримувалися такі титани думки, як Платон, Евклід, Гален і Птолемей. У Середні віки жодному лікареві також не спало б на думку сумніватися, що ми бачимо, буквально «стріляючи очима».

На підтвердження наводився той факт, що у нічних тварин, наприклад кішок, очі в темряві світяться. А це означає, що вони стріляють інтенсивніше за інших і зір у них особливо гострий.

Ну, зараз відомо, що у них просто є тапетум – Оболонка, яка потрібна для нічного зору. І насправді очі просто відображають світло, що потрапило в них, через що в повній темряві цей ефект помітити неможливо.

Не вірите – запріться з котом у туалеті і вимкніть освітлення. Пухнастому скажете, що це не дурість, а науковий експеримент.

І лише у XVIII столітті Ісаак Ньютон та Джон Локк прийшли до висновку, що очі просто вловлюють відбите матерією світло, а чи не виробляють його самі. І емісійна теорія зору вирушила на звалище історії.

Втім, це не заважає й нині багатьом людям вірити, що очі випромінюють якісь «невидимі промені». Наприклад, у 2002 році опитування у коледжах США показали, що у таку модель роботи зору вірило до половини респондентів.

5. Існування небесної тверді

Спростовані наукові теорії: існування небесної тверді
Середньовічний місіонер знайшов точку, де стикаються небо та Земля. Гравюра 1888 року. Зображення: Wikimedia Commons

Аж до XVII століття всі хоч трохи поважають себе астрономи щиро вірили, що Земля оточена твердою сферою – небозводом, до якого причеплені зірки. Причин тому було дві.

По-перше, так було написано в Біблії: «І створив Бог твердь, і відокремив воду, що під твердю, від води, що над твердю. І назвав Бог твердь небом». А якщо ви сумніваєтеся в цьому, то ви єретик пройдемо, будь ласка, на вогнище.

По-друге, Арістотель, який був головним науковим авторитетом для середньовічних вчених, стверджував наступне. Небеса мають бути досконалими, а сфера є ідеальною геометричною фігурою. Земля теж сферична – це Арістотель постулював, а пізніше довів Ератосфен. Значить, тверда кругла планета оточена твердим круглим небом, як оболонкою. Ось.

Ця модель домінувала і в античному, і в середньовічному світогляді. Навіть коли Коперник вирішивЩо центр світобудови не Земля, а Сонце, він оточив свою модель сонячної системи зовнішньою сферою, до якої кріпилися зірки.

Лише у 1584 році Джордано Бруно запропонував космологію без хмарочоса, заявивши, що зірки – це такі ж сонця, як наше, що просто знаходяться дуже далеко. Його, щоправда, швидко спалили на багатті, але не через відмову від небосхилу, а за захоплення окультизмом.

І лише до 1630 року, коли Галілей став застосовувати Для дослідження неба телескоп, стало ясно, що жодної твердої сфери немає.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *